Làm thế nào để "8x" Zoom trên My-and-Shoot So sánh với DSLR của tôi?

Mục lục:

Làm thế nào để "8x" Zoom trên My-and-Shoot So sánh với DSLR của tôi?
Làm thế nào để "8x" Zoom trên My-and-Shoot So sánh với DSLR của tôi?

Video: Làm thế nào để "8x" Zoom trên My-and-Shoot So sánh với DSLR của tôi?

Video: Làm thế nào để
Video: PS4 Pro Add and Use any Photo you want as Custom wallpaper Easy - YouTube 2024, Có thể
Anonim
Máy ảnh của bạn có thể tự hào “zoom 8x”, nhưng hầu hết các máy ảnh DSLR đều không quảng cáo các giá trị như thế này. Vậy họ so sánh như thế nào? Câu trả lời phức tạp hơn bạn nghĩ.
Máy ảnh của bạn có thể tự hào “zoom 8x”, nhưng hầu hết các máy ảnh DSLR đều không quảng cáo các giá trị như thế này. Vậy họ so sánh như thế nào? Câu trả lời phức tạp hơn bạn nghĩ.

Giá trị “8x” đó không nhất thiết có nghĩa là các đối tượng trong ảnh sẽ to hơn gấp 8 lần so với mắt của bạn. Nó chỉ có nghĩa là mọi thứ sẽ lớn gấp 8 lần so với vị trí được thu nhỏ nhất của nó - nhưng hai máy ảnh ở các vị trí được thu nhỏ nhất của chúng sẽ không có cùng kích thước.

Mỗi ống kính ảnh hưởng đến hình ảnh của bạn theo một cách khác. Một ống kính góc rộng làm cong góc nhìn của hình ảnh để nó hiển thị nhiều hơn bạn có thể thấy bằng mắt thường. Một ống kính tele làm ngược lại, phóng to như một kính thiên văn đến các vật ở xa. Những thứ này tách biệt với chức năng “thu phóng” thực tế trên máy ảnh của bạn, vì vậy một ống kính zoom 8x có thể không làm cho các vật thể lớn bằng một ống kính zoom 8x khác.

Vậy làm cách nào để chúng tôi tính toán một vật thể lớn hơn trong một bức ảnh so với mắt của bạn, nơi bạn đang đứng? Để tìm ra điều đó, bạn cần biết độ dài tiêu cựgóc nhìn của ống kính bạn đang sử dụng.

Độ dài tiêu cự và trường xem

Trong nhiếp ảnh, độ dài tiêu cự của ống kính là khoảng cách giữa cảm biến của máy ảnh và các thành phần bên trong của ống kính. Độ dài tiêu cự này xác định các đối tượng gần giống như thế nào đối với máy ảnh của bạn và phần nào của cảnh thực sự phù hợp với hình ảnh - còn được gọi là trường xem của bạn. Một thấu kính giống như kính thiên văn lớn với độ dài tiêu cự 1000mm sẽ làm cho các vật thể trông rất gần. Ống kính có độ dài tiêu cự nhỏ hơn sẽ làm cho vật thể xuất hiện xa hơn.

Nhiều ống kính có thể “phóng to” đến các độ dài tiêu cự khác nhau. Ví dụ, một ống kính 18-135mm sẽ cho phép bạn phóng to từ độ dài tiêu cự 18mm đến độ dài tiêu cự 135mm.

Đây là một ví dụ. Tôi chụp hai ảnh sau bằng Canon 650D và ống kính 18-135mm.
Đây là một ví dụ. Tôi chụp hai ảnh sau bằng Canon 650D và ống kính 18-135mm.

Ảnh đầu tiên được chụp ở tiêu cự ngắn nhất: 18mm. Đó là một lĩnh vực khá rộng.

Bức ảnh tiếp theo được chụp ở cùng một vị trí chính xác nửa giây sau đó. Điểm khác biệt duy nhất là tôi đã phóng to để sử dụng độ dài tiêu cự dài nhất của ống kính, 135mm.
Bức ảnh tiếp theo được chụp ở cùng một vị trí chính xác nửa giây sau đó. Điểm khác biệt duy nhất là tôi đã phóng to để sử dụng độ dài tiêu cự dài nhất của ống kính, 135mm.
Như bạn có thể thấy, trường xem nhỏ hơn rất nhiều trong ảnh thứ hai so với ảnh đầu tiên, vì chúng tôi đã phóng to trên các ngọn núi.
Như bạn có thể thấy, trường xem nhỏ hơn rất nhiều trong ảnh thứ hai so với ảnh đầu tiên, vì chúng tôi đã phóng to trên các ngọn núi.

Đây là bắt, mặc dù. Các ống kính khác nhau, ở độ dài tiêu cự ngắn nhất, sẽ hiển thị mọi thứ khác nhau. Hãy nhớ rằng ống kính thiên văn 1000mm? Ngay cả khi bạn không phóng to với nó, bạn vẫn nhìn thấy mọi thứ gần hơn một máy ảnh với ống kính 18-135mm. Vì vậy, độ dài tiêu cự không đủ để nói "ống kính này hiển thị các vật thể X lớn hơn chúng xuất hiện trong mắt người".

Vì điều đó, chúng ta cần biết chiều dài tiêu cự nào so với mắt người.

Chiều dài tiêu cự “Bình thường”

So sánh máy ảnh với mắt là một nhiệm vụ khó khăn. Cả hai đều chụp hình, nhưng làm theo những cách rất khác nhau. Điều này có nghĩa là không thể nói rằng mắt người là tương đương với một ống kính 35mm với khẩu độ f / 5.6, ví dụ; các khái niệm không thể hoán đổi cho nhau. Thay vào đó, chúng tôi phải so sánh các thuộc tính theo các cách khác: như sử dụng trường xem.

Thấu kính “bình thường”, sau đó, là một thấu kính xấp xỉ trường nhìn của mắt người. Oskar Barnack, người đã tạo ra chiếc máy ảnh Leica, tùy ý thiết lập nó thành 50mm cho một máy ảnh toàn khung hình, mặc dù bất kỳ độ dài tiêu cự nào giữa khoảng 40mm và 58mm sẽ xuất hiện gần như bình thường. Trên máy ảnh cảm biến cây trồng, độ dài tiêu cự bình thường là từ 28mm đến 36mm.

Tính toán trường tương đối của chế độ xem

Được rồi, cuối cùng chúng tôi đã sẵn sàng trả lời câu hỏi ban đầu đó: so với cách chúng ta thường thấy mọi thứ, ảnh sẽ hiển thị bao nhiêu hoặc ít hơn? Để làm điều này, chúng tôi sẽ tính toán các trường tương đối của chế độ xem cho các ống kính có độ dài tiêu cự khác nhau.

Công thức khá đơn giản: chỉ cần chia 50 cho độ dài tiêu cự bạn đang sử dụng cho ảnh (vì ống kính thông thường là 50mm, như chúng tôi đã thảo luận ở trên). Nếu bạn đang sử dụng máy ảnh cảm biến cắt, hãy chia độ dài tiêu cự tương đương trên máy ảnh toàn khung hình.

Hãy xem một ví dụ. Một ống kính 28mm có gần 1,786 lần diện tích của một ống kính thông thường (50/28 = 1,786). Vì mục đích đơn giản, chúng tôi sẽ nói rằng "gần như gấp đôi lĩnh vực xem". Điều đó có nghĩa là một vật thể trong bức ảnh chụp bằng ống kính 28mm sẽ có kích thước bằng một nửa so với một bức ảnh tương tự được chụp bằng ống kính thông thường - hoặc bằng một nửa kích thước của mắt bạn nhìn thấy ở cùng một vị trí.

Một ống kính 200mm có một phần tư diện tích của một ống kính 50mm thông thường (50/200 = 1/4). Vì vậy, một vật thể trong bức ảnh chụp bằng ống kính 200mm sẽ to hơn gấp bốn lần so với mắt bạn nhìn thấy.

Trong hình trên, bạn có thể thấy sự so sánh đó trong hành động. Bức ảnh đầu tiên được chụp với 18-135 của tôi ở 18mm (tương đương 28mm trên máy ảnh full frame), ảnh thứ hai được chụp ở 35mm (tương đương 56mm bình thường trên máy ảnh full frame) và ảnh cuối cùng được chụp tại 135mm (tương đương 216mm trên máy ảnh full frame). Kính râm trong bức ảnh đầu tiên có kích thước bằng một nửa kích thước của bức ảnh thứ hai, và những chiếc kính trong bức ảnh thứ hai có kích cỡ bằng một phần tư kích thước của những chiếc thứ ba. Dưới đây là sự kết hợp của chúng song song.
Trong hình trên, bạn có thể thấy sự so sánh đó trong hành động. Bức ảnh đầu tiên được chụp với 18-135 của tôi ở 18mm (tương đương 28mm trên máy ảnh full frame), ảnh thứ hai được chụp ở 35mm (tương đương 56mm bình thường trên máy ảnh full frame) và ảnh cuối cùng được chụp tại 135mm (tương đương 216mm trên máy ảnh full frame). Kính râm trong bức ảnh đầu tiên có kích thước bằng một nửa kích thước của bức ảnh thứ hai, và những chiếc kính trong bức ảnh thứ hai có kích cỡ bằng một phần tư kích thước của những chiếc thứ ba. Dưới đây là sự kết hợp của chúng song song.
Image
Image

Hãy nhớ rằng, độ dài tiêu cự khác với thu phóng

Hãy nhớ rằng khi chúng tôi nói "một ống kính zoom 8x có thể không làm cho các vật thể lớn bằng một ống kính zoom 8x khác"? Bây giờ bạn hiểu tại sao.

Giả sử bạn mua một chiếc máy ảnh nhỏ gọn với zoom 35x khổng lồ. Nghe có vẻ tốt hơn ống kính DSLR của bạn với zoom 8x, nhưng điều này không có nghĩa là mọi thứ trông lớn hơn 35 lần so với mắt của bạn. Thay vào đó, nó có nghĩa là tỷ lệ giữa độ dài tiêu cự ngắn nhất và dài nhất của ống kính đó là 1:35. Tùy thuộc vào độ dài tiêu cự của mỗi camera, DSLR có thể làm cho các vật thể xuất hiện lớn hơn nhiều, mặc dù nó có zoom nhỏ hơn. Giá trị thu phóng không nhất thiết phải so sánh từ máy ảnh đến máy ảnh.

Vì vậy, không bị cám dỗ bởi máy ảnh chỉ vì nó có mức thu phóng cao hơn - điều đó không kể toàn bộ câu chuyện. Và hãy nhớ rằng: máy ảnh nhỏ gọn là tốt, nhưng chúng vẫn không phù hợp với DSLR khi nói đến chất lượng hình ảnh, kích thước cảm biến, hiệu suất ánh sáng yếu, tự động lấy nét và hàng tá tính năng không thu phóng khác.

Độ dài tiêu cự và trường quan điểm tương đối của chúng có thể là các khái niệm khó nắm bắt. Hầu hết các ống kính không làm cho mọi thứ xuất hiện lớn hơn nhiều so với bình thường, thay vào đó là ưu điểm của các máy DSLR nằm ở nơi khác. Nếu bạn muốn nhận được sự gần gũi với một cái gì đó dặm, một siêu zoom máy ảnh compact sẽ làm tốt hơn, nhưng một DSLR sẽ chụp ảnh tốt hơn nhiều thứ khác.

Đề xuất: