Đây không phải là sai lầm, tất nhiên. Nhưng đó là kết quả của một vấn đề khiến Hollywood bị ảnh hưởng kể từ Napster: làm sao có thể đưa phim vào mạng lưới bất hợp pháp trước khi họ trình chiếu tại rạp chiếu phim địa phương, và tại sao nó vẫn diễn ra trong năm 2016?
Định dạng
Khi những tên cướp biển tải phim lên Internet, họ sẽ đánh dấu chúng ở một trong một vài định dạng khác nhau. Đầu tiên, có lựa chọn rõ ràng: “CAM”. Viết tắt của “máy ảnh”, thẻ này ngụ ý rằng bộ phim đã được ghi lại bởi một máy ảnh, lẻn vào nhà hát và thiết lập trong một buổi tối hoặc buổi sáng sớm cho thấy thủ phạm không thể bị bắt.
Đây thường là chất lượng kém nhất của các tùy chọn khác nhau vì âm thanh kém, mọi người có thể tạo ra tiếng ồn trong rạp chiếu phim làm gián đoạn việc xem và nhận được khung hình hoàn hảo 1: 1 trên ảnh về cơ bản là không thể khi bạn đang cố gắng quay video trên xuống thấp.
Tuy nhiên, một số phim mang thẻ “DVDSCR”. Như bạn có thể đoán từ từ viết tắt, chữ này là viết tắt của “DVD screener”, từ bản sao DVD của bộ phim được gửi tới các nhà phê bình, nhà báo, nhà sản xuất phim và các công ty điện ảnh khác trong chương trình hàng năm của Học viện. Lấy ví dụ, các bộ phim kỳ nghỉ năm nay, bao gồm bộ phim tiểu sử David O ’Russel Vui sướng và mới nhất của Quentin TarantinoHateful Eight. Cả hai đã được tìm thấy được phân phối trên các trang web torrent lớn trước ngày phát hành chính thức của họ.
Nếu một hãng phim đang phát hành một bộ phim ngay trước thời hạn khi các phiếu bầu Oscar cần đến, họ thường sẽ phát hành tuần của họ, đôi khi thậm chí vài tháng trước khi phát hành để ban giám khảo có đủ thời gian để cân nhắc về chất lượng của bất kỳ bộ phim cụ thể nào.
Làm thế nào sàng lọc rò rỉ
Đây là vấn đề cơ bản với hệ thống screener. Mặc dù tất cả những tiếng ồn của họ về việc sử dụng một số "phát triển mới nhất trong công nghệ chống sao chép trái phép", MPAA vẫn tiếp tục gửi các trình chiếu DVD vật lý ngay khi có thời gian cho các thẩm phán Oscar / Quả cầu vàng quyết định giá trị của bộ phim cho chính họ.
Trung bình, một bộ phim sẽ được phân phối đến bất cứ nơi nào từ hàng chục đến hàng ngàn người và các phương tiện truyền thông thông qua các thư ốc vật lý trên một DVD watermarked. Nhưng ngay cả với tất cả các khả năng DRM trên thế giới, MPAA duy trì rằng chỉ đơn giản là watermarking một DVD screener là đủ để giữ cho nó khỏi bị lậu. Đây là một trong hai bit vô hình của mã trong chính tệp DVD có thể theo dõi vị trí của nó từ khi bị tách, hoặc thậm chí là hình mờ hình ảnh xuất hiện định kỳ trong suốt bộ phim cho biết văn phòng của người khởi chiếu đến từ đâu.
Một ví dụ điển hình về điều này là vào năm 2013 khi một bản sao củaCuộc sống bí mật của Walter Mittybị rò rỉ trực tuyến với hình mờ "Tài sản của Ellen Degeneres" tràn ngập trên màn hình, cho thấy rằng bản sao phải đến từ một ai đó trong nhân viên sản xuất của chương trình của cô. Khi điều tra, MPAA biết rằng watermark này thực sự đã được thêm vào bởi chính các hacker trong một nỗ lực để ném các nhà chức trách khỏi mùi hương của họ, một chiến thuật có vẻ như đã hoạt động đúng như dự định.
Cho đến khi MPAA và các hãng phim có thể có được hệ thống riêng của họ ngay lập tức của những người đang bị rò rỉ những gì và ở đâu, không chắc rằng những làn sóng Oscar-cử tri mệnh DVD sẽ được ở lại trên web bất cứ lúc nào sớm.
Vấn đề với vi phạm bản quyền
Không có gì bí mật rằng mặc dù Hollywood có doanh thu lớn nhất trong năm nay (khổng lồ 11,1 tỷ USD nhờ việc phát hành Star Wars), nhưng số lượng bùng nổ này chỉ được tăng lên bởi chi phí tăng cao của một vé riêng lẻ.
Trên thực tế, số lượng vé thực tế được bán trên toàn cầu (mặc dù tăng ở các thị trường mới nổi như Trung Quốc) đã giảm liên tục kể từ năm 1996, và mỗi chủ rạp hát và nhà làm phim đều bị buộc phải đưa ra những cách ngày càng sáng tạo để thuyết phục người tiêu dùng rời đi phòng khách của họ và làm cho chuyến đi đến chỗ dính, soda-ngâm của họ.
Khi trình chiếu bị rò rỉ trực tuyến trong khi phim đã hết (hoặc tệ hơn, trước khi phim có sẵn về mặt pháp lý), điều này khiến mọi người quá hấp dẫn đối với những người không thường xuyên tìm kiếm các con đường khác nhau để xem phim.
Nếu các hãng phim hoặc MPAA muốn cắt giảm tổn thất do vi phạm bản quyền, họ sẽ cần phải suy nghĩ lại về hệ thống màn hình DVD từ đầu. Một số nhà phân tích trong ngành đã đề xuất rằng thay vì gửi những đĩa DVD này vào thiên nhiên với hy vọng mọi người giữ danh dự của họ, chỉ cần tổ chức chiếu riêng cho phim trên một luồng cá nhân, có thể theo cách cho phép studio theo dõi đầu ra video đối với bất kỳ dấu hiệu nào bị rách hoặc vi phạm DRM.
Bằng cách này, thay vì phân phối một cách mơ màng bộ phim trên đĩa DVD có thể dễ dàng lột bỏ sự bảo vệ của họ trong vài phút, các luồng được mở và đóng trên kênh được kiểm soát giữa studio và người tham gia xem. Tất cả cử tri sẽ cần làm là cho studio biết khi nào họ dự định xem một bản sao, và một người đại diện (đây là những gì được thực hiện cho, phải không?) Ở lại với bộ phim từ tín dụng mở cho đến khi chuông cuối cùng rung lên. Điều này loại bỏ khả năng một đĩa DVD có thể bị đánh cắp từ văn phòng của ai đó và đảm bảo rằng chỉ có một đối tượng được chọn mới có quyền truy cập vào một bộ phim trước khi phim được phát hành tại rạp.
Bất kể hệ thống phòng thu cuối cùng là gì, rõ ràng là nếu họ muốn giữ phim của họ nơi họ thuộc về (cho đến khi phát hành Blu-Ray), họ sẽ phải bắt đầu sáng tạo hơn một chút theo cách họ cố gắng và woo Học viện để whip lên một Oscar trong lợi của họ.
Tín dụng hình ảnh: HGTV, Waxy.org
